Politiken om kärnkraft
Jag sitter nu i en bekväm varm soffa efter att för första gången i år ha badat i havet och innan dess målat altanen. Eller tja, det där lät mer än vad som är gjort. Jag målade undersidan av huset där altanen ska vara, effektiv tid en timmes jobb. Men jag gjorde det, hann bada och äta en lång frukost och allt detta inna halv tolv. Sedan halv tolv har jag nämligen suttit klistrade framför tvn och följt kärnkraftdebatten som pågår på tv. Jag konstaterar samma sak som igår, jag är för enkel för politik. Min värld är kanske lite för svart och vit i frågan jämfört med den bild de målar upp i debatten.
Oavsett ståndpunkt i debatten konstaterar jag att de flesta talare är duktiga retoriker och har statistik som stödje deras argument. De verkar dessutom vara väldigt pålästa på motståndarnas poltik, i vissa fall mer än sin egen. Talarna ägnar mycket tid åt att kritisera varandra, ståndpunkter samtidigt som de vrider än vänder på samma statistik till sig egen fördel. Jag tycker dessuto att många av dem tar upp saker som är helt orelevanta. Till exempel vill de rödgröna hela tiden ha svar på hur många (en siffra) kärnreaktorer som ska byggas, medan aliansen gång på gång menar att det är upp till marknaden och därmed inte kan ge ett svar. Sen akn amn säga vad man vill om det, är det marknaden som ska styra? I vilket fall är deras potik klar, de kan inte ge ett svar själva för de menar inte att kontrollera antalet reaktorer själv. Något som de rödgröna inte verkar förstå.
De rödgröna har en enligt mig övertro på vår kapacitet att ersätta kärnkraften medan aliansen istället verkar tro att nya kärnreaktorer är billigare att producera än vad de är.
Igen, jag skulle kunan fortsätta långt och länge om denna debatt. Helt klart märks det på debatten i högsta grad att det är valår. Egentligen jobbar ju alla mot samma mål i denna debatt, att verka för miljön och bygga upp ett hållbart samhälle (Vad nu ett hållbart samhälle är). Frågan är bara hur vi ska nå dit och vilken väg som är bäst att gå. Jag blir mer och mer klar över min ståndpunkt, jag tror inte människan kommer ändras över en natt och att alla förändringar som många politiker förespråkar kommer ske på så kort tid som de hoppas på. Jag tror just på människans oförmåga som en viktig del i debatten, att vi helt enkelt är för bekväma och och inte ändrar på våra vanor om vi inte verkligen måste. Jag är sån, du är troligen sån och de flesta andra är såna. Och nu börjar jag spåra ut ännu mer. Hur debatten gick och resultatet av den kan n läsa sammanfattat på löpsedlarna imon. Jag slutar nog här så kan ni ägna tid åt att läsa om de människors vars åsikter värderas högre än mina. Om ni läser än, tack!
Oavsett ståndpunkt i debatten konstaterar jag att de flesta talare är duktiga retoriker och har statistik som stödje deras argument. De verkar dessutom vara väldigt pålästa på motståndarnas poltik, i vissa fall mer än sin egen. Talarna ägnar mycket tid åt att kritisera varandra, ståndpunkter samtidigt som de vrider än vänder på samma statistik till sig egen fördel. Jag tycker dessuto att många av dem tar upp saker som är helt orelevanta. Till exempel vill de rödgröna hela tiden ha svar på hur många (en siffra) kärnreaktorer som ska byggas, medan aliansen gång på gång menar att det är upp till marknaden och därmed inte kan ge ett svar. Sen akn amn säga vad man vill om det, är det marknaden som ska styra? I vilket fall är deras potik klar, de kan inte ge ett svar själva för de menar inte att kontrollera antalet reaktorer själv. Något som de rödgröna inte verkar förstå.
De rödgröna har en enligt mig övertro på vår kapacitet att ersätta kärnkraften medan aliansen istället verkar tro att nya kärnreaktorer är billigare att producera än vad de är.
Igen, jag skulle kunan fortsätta långt och länge om denna debatt. Helt klart märks det på debatten i högsta grad att det är valår. Egentligen jobbar ju alla mot samma mål i denna debatt, att verka för miljön och bygga upp ett hållbart samhälle (Vad nu ett hållbart samhälle är). Frågan är bara hur vi ska nå dit och vilken väg som är bäst att gå. Jag blir mer och mer klar över min ståndpunkt, jag tror inte människan kommer ändras över en natt och att alla förändringar som många politiker förespråkar kommer ske på så kort tid som de hoppas på. Jag tror just på människans oförmåga som en viktig del i debatten, att vi helt enkelt är för bekväma och och inte ändrar på våra vanor om vi inte verkligen måste. Jag är sån, du är troligen sån och de flesta andra är såna. Och nu börjar jag spåra ut ännu mer. Hur debatten gick och resultatet av den kan n läsa sammanfattat på löpsedlarna imon. Jag slutar nog här så kan ni ägna tid åt att läsa om de människors vars åsikter värderas högre än mina. Om ni läser än, tack!
Kommentarer
Postat av: Anonym
Sv: Ja tack själv Anton det var riktigt roligt!! :D Det gjorde vi bra, en miss mer eller mindre gör ju bara den goda grytan lite kryddigare ^^ Hihihi!
Postat av: Ankan
Sv: Tack Ton-ton! ^^
Trackback